您当前的位置:首页 > 富狗

“德尔”不是“DELL” 戴尔商标案败诉

时间:2018-11-21 17:23:56  来源:  作者:[db:作者]
作者:作者:郭京霞发布时间:2006-08-30 15:06:39 打印 字号: 大 | 中 | 小
  美国著名电脑供应商戴尔电脑公司以其申请注册的“DELL”商标的中文译名与广东一家高新技术研究所申请注册的“德尔”商标相近似为由,要求国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销“德尔”商标未果,遂将商评委诉上法庭。日前,该案在市第一中级法院作出一审判决,驳回了戴尔公司请求撤销“德尔”商标的诉讼请求。

  1997年2月27日,佛山市兴禅高新技术应用研究所申请注册了“德尔”商标,指定使用的商品为“计算机,电子记分器等”。戴尔公司认为该商标侵犯了戴尔公司的在先企业名称权,于2000年11月29日向商评委提出申请,请求撤销该商标。原告戴尔公司称,其早在1991年就开始陆续在中国申请注册了“DELL”、“DELL”(斜体E)以及斜体E富狗棋牌形商标。“DELL”既是其公司的驰名商号,同时也是驰名商标,具有显著特征。其产品大规模进入中国市场前就选择“德尔”一词作为其驰名商标“DELL”的中文音译商标,同时 “德尔电脑股份有限公司”也是原告最初进入中国市场时正式使用的商号。商评委经审理作出《关于第1171438号“德尔”商标争议裁定书》,维持了“德尔”商标。

  原告戴尔公司不服,向市第一中级法院提起行政诉讼,请求法院撤销商评委的第3060号决定,并判令被告重新作出争议裁定书,撤销争议商标注册。

  一中院经审理认为,戴尔公司无法证明在争议的“德尔”商标申请前,“德尔”或者“DELL”已经构成了原告的驰名商标,已经在商业活动中将“德尔”或者“DELL”作为其商号使用,且这种商业性使用已经产生了使消费者将“德尔”或者“DELL”作为其营业标志的法律效果。据此,商评委第3060号决定维持争议商标的结论正确,审理程序亦符合法律的规定,故驳回原告戴尔公司的诉讼请求。(编辑:刘艺铸)
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门